Con il primo decreto attuativo del Jobs Act in materia di ammortizzatori sociali, l’Italia compie un significativo passo in avanti. Le novità introdotte dal decreto sono apprezzabili e mirano nella giusta direzione. Più che un punto di arrivo, questa riforma appare comunque una tappa di un percorso ancora da completare. I suoi pregi, assieme ai suoi difetti, risiedono proprio in questo: nell’aver conseguito alcuni importanti risultati che tracciano una nuova direzione di rotta, ma che vanno confermati e sviluppati.
La nuove misure previste
Il decreto attuativo introduce altre due novità. La prima riguarda l’indennità assicurativa riservata ai collaboratori a progetto (Dis-Coll), che sostituirà la precedente misura "una tantum" caratterizzata da un importo più limitato e da più stingenti requisiti di accesso. La seconda novità riguarda l’introduzione di un Assegno per la disoccupazione (Asdi), riservato alle persone in stato di bisogno, e prioritariamente ai lavoratori appartenenti a nuclei familiari con minorenni o in età vicina al pensionamento, che hanno esaurito la Naspi senza trovare un’occupazione. Al momento si tratta di uno schema di durata semestrale non rinnovabile, che eroga una somma pari al 75% dell’ultimo importo della Naspi ricevuto, fino a un ammontare non superiore all’assegno sociale. L’importo potrebbe quindi rimanere limitato per i redditi da lavoro molto bassi, non essendo prevista una soglia minima (o fissa) di sussistenza. Ciò nonostante, si tratta di un’innovazione importante che potrebbe servire da "testa di ponte" per l’introduzione e il consolidamento di un sussidio assistenziale per la disoccupazione di carattere permanente e universale, da tempo presente in molti paesi europei.
Alla ricerca di un maggiore raccordo
Il nuovo sistema di tutele del reddito contro la disoccupazione è certamente più equo rispetto a quello disegnato dalla legge 92 del 2012 sia per via della sua maggiore copertura, sia perché il suo importo è agganciato più esplicitamente all’effettiva storia contributiva del lavoratore. E’ possibile comunque ravvisare alcune debolezze che potrebbero risiedere nel raccordo tra questo decreto attuativo e le altri componenti in cui si articola il Jobs Act. Per brevità, menzioneremo solo due aspetti.
Il primo aspetto riguarda il rapporto tra la Naspi e le indennità di licenziamento previste nel decreto sul contratto a tempo indeterminato "a tutele crescenti". Queste ultime sono concesse solo nel caso in cui il giudice sentenzi l’illegittimità del licenziamento o quando le parti giungono a una conciliazione. Non si tratta dunque di indennità che scattano automaticamente in caso di licenziamento, indipendentemente dalla sua legittimità, come avviene in altri paesi. Se anche in Italia si optasse per tali misure (severance payments), esse potrebbero affiancare la stessa Naspi, rafforzando per tutti il livello delle tutele offerte e liberando eventualmente risorse.
Il secondo aspetto, riguarda l’annosa riforma del sistema delle politiche attive del lavoro, oggetto anch’esso del Jobs Act. Il decreto sugli ammortizzatori sociali tocca indirettamente la questione sia con riferimento all’introduzione del nuovo contratto di ricollocamento, sia alle politiche di condizionalità che dovrebbero accompagnare la concessione dei sussidi. E’ chiaro che la reale consistenza di quanto previsto dal decreto dipende da come verrà rivista la governance dei servizi per l’impiego pubblici e privati, che finora ha dato prova di scarsa performance.
L’Asdi: speranza o delusione?
Una delle novità più rilevanti introdotte dal decreto, come detto, è l’Asdi. Purtroppo tale assegno ha per ora solo una natura sperimentale e sarà disponibile fino a esaurimento dei fondi stanziati, anche se, una volta introdotto, non rifinanziarlo significherebbe assumersi la responsabilità politica di un passo indietro. Come rilevato da più parti, l’Asdi non potrà rispondere ai bisogni delle persone in condizioni di povertà con una bassissima intensità di lavoro o che non hanno mai lavorato, per le quali sarebbe opportuno intervenire con uno strumento diverso da un sussidio di disoccupazione.
Tale questione ci riporta al grande assente nell’agenda di riforma del governo Renzi, ovvero lo schema nazionale di reddito minimo. Le novità introdotte dal Jobs Act, pur essendo focalizzate sulle politiche del lavoro e non di assistenza sociale, potrebbero comunque essere foriere di sviluppi anche su questo fronte. Tanto più l’Asdi sarà in grado di assistere i disoccupati che hanno esaurito la copertura assicurativa, tanto più mirata e residuale potrà essere la risposta che l’introduzione di un reddito minimo universale potrà dare. In tal senso, l’Asdi, potrebbe contribuire a levigare alcune resistenze di fondo, favorendo la futura introduzione di uno strumento di garanzia di ultima istanza, a fianco o in sostituzione dello stesso Asdi. Se però questo non dovesse malauguratamente avvenire, una volta generalizzato come schema assistenziale di disoccupazione, l’Asdi contribuirebbe perlomeno a rafforzare il sostegno fornito dalla nuova indennità di disoccupazione (la Naspi), divenuta ora di facile accesso anche rispetto a quanto accade in altri paesi. Dopo anni di buoni intenti e propositi, si tratterebbe di un risultato non trascurabile.
Questo articolo è stato pubblicato anche su LaVoce.info
Potrebbe interessarti anche:
La riforma degli ammortizzatori sociali del Governo Renzi
Nuovi contratti e protezione universale: ecco i lati buoni del Jobs act
La dignità da riconoscere al lavoro autonomo
Reddito minimo garantito: chiarimenti e riflessioni sul grande assente del welfare italiano